Какой-то ящик на лобовом листе трофейного "Шермана". Интересно, что это такое и для чего нужно?

"Помочь общему возрожденію не только словесности, но и вообще русской цивилизаціи могло бы безусловное и массовое отшатываніе рѣшительно отъ всего, произведеннаго совѣтской властью, какъ отшатываются съ отвращеніемъ отъ порчи или заразы..."

Из интервью Геннадия Барабтарло (http://www.chaskor.ru/article/gennadij_barabtarlo_ne_inache_kak_desnitseyu_13399)

Смею рекомендовать всем читающим по-русски.

В сообщество уже несколько раз пытался проникнуть некто под фальшивым ником d_chmelnizki 

Пришлось забанить, то же самое я советую сделать всемво всех своих блогах и сообществах

... но и, кстати, "успевает" создавать новые ...



Олег Дерипаска в интервью газете El Pais рассказал о своем отношении к реформаторам начала 1990-х и экс-главе ЮКОС Михаилу Ходорковскому.

На вопрос о российских олигархах Дерипаска ответил, что сам не считает себя олигархом, в отличие от Ходорковского.

«Я поступил в университет, отслужил в армии. Ходорковский, например, в армии не служил, и мне бы хотелось знать, почему, и у него были не очень хорошие отметки. Когда я вернулся из армии, мне сказали, что финансировать мои фундаментальные исследования невозможно и чтобы я сам зарабатывал на жизнь. Олигарх – это человек, который использует институты власти. Я же только помогаю государственным организациям и ничего у них не прошу», – сказал Дерипаска.

«Для западной прессы единым показателем статуса олигарха являются виллы и яхты, однако есть люди, которые работали, и есть те, кто, будучи членом комсомола, нашел поддержку доброго дяди, который подарил ему все. Пресса не делает различий между теми, кто работает по 20 часов в сутки и пытается создать что-то, и теми, кто получил все готовенькое», – добавил он.

Дерипаска заявил, что за популизм лидеров страны 20-летней давности страна расплачивается до сих пор.

«Процесс перехода от социализма к рыночной экономике был значительно упрощен. В один прекрасный день Егор Гайдар покончил с плановой системой и не создал ничего, чтобы заменить ее.

То, что в те времена казалось невинной шалостью, сейчас выглядит как идиотизм.Когда с высоты наших дней мы вспоминаем лидеров 90-х, мы понимаем, что они не могли создать ничего , и что они отдаляли людей от трезвого анализа и поиска правильных решений.

Я говорю о популистах, о тех людях, которые, не имея никакого опыта, пришли к власти и затем начали разрушать инфраструктуру, которая создавалась десятилетиями», – считает Дерипаска.

«Вся перестройка, начатая Горбачевым и коммунистическими лидерами, представляла собой авантюру.

Сначала нужно было модифицировать экономические отношения, потому что народ очень сильно пострадал и страдает до сих пор».

Взять отсюда: http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/12/21/n_1438041.shtml

новогодний подарок от жены. белый тигр, так сказать.


это пряжка=)

 
   В предвоенные годы итальянцы агрессивно продвигали свою бронетехнику, также как и авиацию, на латиноамериканский рынок. Одной из самых популярных машин в регионе стала недорогая танкетка CV-33. Цена и условия поставки оказались притягательны даже для беднейших стран региона. Ее закупили несколько государств, включая Парагвай и Уругвай.  Не осталась в стороне и Бразилия. Но если остальные довольствовались простейшей модификацией машины путем смены родных итальянских пулеметов на распространенные в регионе Мадсены под свои патроны, то бразильцы на этом не остановились. Часть машин получила взамен спарки пулеметов винтовочного калибра один достаточно мощный крупнокалиберный (13.2-мм) пулемет системы все того же Мадсена, что резко подняло их возможности поражения легкобронированных целей и перевело их в класс "танкеток-истребителей". Из серийных аналогичные припоминаю только у поляков. 
   Но и на этом не остановились знойные бразильские военные. Опыт войны, пусть даже и гражданской - не шутка. Они забраковали имеющуюся подвеску и заставили итальянцев на машинах второй поставки смонтировать новую, торсионную. В таком виду, с торсионной подсвеской и крупнокалиберным мадсеном танкетка стала на мой взгляд одной из самых удачных машин этого класса.....
( Еще одно фото... )
 
  

  На полях Первой Мировой эвакуация раненых, особенно с простреливоемой полосы ничейной земли была делом нетривиальным, и санитары нередко погибали.  Тут же явно видна попытка защитить как санитара, так и эвакуируемого бойца легким бронированием. Не знаю как насчет пуль, но шрапнель и мелкие осколки подобное бронирование держать было должно.  В принципе защитой от пуль предполагался скорее красный крест, а шрапнель и оснолки - штука рандомная....
( Вид изнутри. )

Открытое письмо Вадима Владимировича Белоцерковского на радиостанцию «Эхо Москвы»



"Сахаров и Гайдар – антиподы!"

К сожалению, я с запозданием познакомился с беседой, посвященной 20-летию со дня смерти А.Д. Сахарова. Напомню, собеседниками были Сергей Ковалев, лично хорошо знавший Сахарова, и Виктор Ерофеев, ведущими - Владимир Рыжков и Виталий Дымарский...

не ожидал, что участники беседы и ведущие поставят Сахарова с Гайдаром в один ряд как единомышленников, выступавших за одни и те же цели, в то время как между ними нет ничего общего ни в политическом, ни в человеческом плане. Они антиподы...

«Огромное количество людей, - утверждает Рыжков, - разделяет либеральные демократические взгляды, которые были характерны для Сахарова и Гайдара». И в этом ключе идет вся беседа. Параллельно объявляется опрос слушателей: «В какой России вы хотели бы жить: Путина-Медведева или Сахарова-Гайдара?»

За этой формулировкой – чудовищная и многогранная ложь.

Ведь правда заключается в том, что люди России с 1992 года и по сегодняшний день живут в стране, созданной реформами Гайдара, Чубайса и их соратников.

Гайдар и его команда стали внедрять самый примитивный, жестокий капитализм через раздачу государственной (общественной) собственности чиновникам КПСС, возжелавшим сделаться капиталистами. Гайдар, Чубайс ... действовали они при этом революционными в худшем смысле этого слова методами, рубили экономику топором.

Начнем год, пожалуй.

Как известно, в Первую мировую войну у Германии был танк A7V, прозванный тяжелой походной кухней. Во время Второй мировой у немцев было наоборот — походная кухня была переведена в разряд бронетехники.

Табличка, привинченая к агрегату, раскрывает все секреты этого чуда техники.



Применялась немцами во второй половине войны на оборонительных рубежах. Вооружение состояло из одного пулемета. Бронирование, экипаж, средства связи и запас хода по бездорожью, к сожалению, неизвестны. Поскольку сфотографирована зондеркрепость сзади, неясно также, откуда велась стрельба, сверху через бортик, снизу через заслонку или еще как.

Фотография сделана на выставке трофейного вооружения ЦПК и О, где для оно выставлялось для преклонения перед техническим гением истинных арийцев. Два обалдевших человека засняты как раз в момент преклонения. 

В стенках "кухни" не видно пробоин, поэтому напрашивается вывод, что трофей был взят необитаемым. Видимо, трудно было найти желающих оборонять рубеж, сидя в таком котле.

 Еще одна, можно сказать открытка :)

Рождественские и новогодние открытки Второй мировой (США).
( Read more... )

Уважаемые любители бронетехники!
Разрешите поздравить вас с новым годом и пожелать всяческих благ, удач и удовольствий!
В подарок - небольшая новогодняя открытка:



Ну и вдогонку, чтобы два раза не вставать, кусочек американского народного промысла - художественного бронирования Шермана:


( Промысел )

С наступающим праздником вас!

Несколько дней назад Юрий Фельштинский начал публикацию свой новой книги под названием "Корпорация. Россия и КГБ во времена президента Путина" (хотя если быть точнее - и "...во времена президента Ельцина" тоже) на сайте http://www.corporation-kgb.org/.

Ведь вчера эта публикация получила наконец свое долгожданное "Предисловие"

В результате мгновенной реакции бдительных борцов тайного фронта - блог Фельштинского сегодня успешно "заморожен"...

P.S. По поводу этой книги хотел написать пост с вопросом к сегодняшним демократам "Кого именно в правительстве Ельцина считают "демократами" сегодняшние "демократы"?" И что именно было "демократического" в действиях Ельцина и его такого же психо-алкогольного окружения?

Но, к сожалению, "петь пришлось за упокой".

На мой взгляд шедевр пришедший к нам прямо из вселенyой C&C а также однозначно годный в миру Саракша, сделан на базе известного чешского бронетранспортера Praga M53. Для стрельбы из 122 мм гаубицы Д30 машина оборудована дополнительными упорами.
( Донор )

На заметку с таким заголовком, "ясный пень", тут же налетят совки.Ясное дело, набросятся, со своими обычными ярлыками "да ты фашист!" и, пожалуй, "ты русофоб!". Хотя что в этом русофобского?

Совки - яростны в своем гневе: "Как  можно такое даже думать, тем более, писать? Никогда не поверим, что НАШИ, солдаты, которые спасли Европу и даже всё человечество, могут быть преступниками!"
Спрашиваю: "Значит, вы не допускаете даже мысли о том, что среди советских солдат были военные преступники? Хорошо, тогда ответьте на вопрос - что, по-вашему, большее преступление:
1) "измена Родине" - сдача в плен (в т. ч. с оружием в руках) и даже переход на сторону врага, когда бывший советский солдат начинал воевать на стороне Гитлера, или же
2) плохое обращение с пленными и штатскими (или как вы их называете, "пособниками фашистов из числа местного населения")?
Совки, все до одного  отвечают на этот вопрос однозначно:
"Безусловно, ИЗМЕНА РОДИНЕ - САМОЕ ТЯЖКОЕ ИЗ ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ!!!!"
"Вот и прекрасно!" - говорю я - "Тогда как может быть, что тысячи (а по некоторым сведениям, миллионы) советских солдат смогли совершить это "самое тяжкое преступление", а о том, что кто-то из солдат мог сделать и что-то "гораздо менее преступное", вы "и мысли не допускаете"?
Совок удивленно смотрит на меня. Выражение его лица, строгое и безжалостное только что, когда он говорил о "врагах советского народа", разглаживается. И если этот совок не "совсем твердокаменный" (а в сети и таких немало), то у него появляется мысль  "нужно достойно ответить этому антисоветчику". И совок отвечает:
"Так ведь... их же наказывали!" - "Кто?" - "Ну, смерш... то есть военно-полевые суды... их командиры! Их судили эа это! Точно! Судили и справедливо наказывали! Судили, отправляли в штрафбаты и даже расстреливали! Точно! Их расстреливали перед строем! Правильно! Нужно было беспощадно бороться..."
Я останавливаю совка: "Хорошо, пускай их наказывали. Вы считаете, что это было справедливо? Ладно. А вот если допустить, что кого-то из преступников вдруг не наказали? Кто-то из советских солдат совершил тогда, в войну, такое же преступление, за которое других расстреливали перед строем. Но вот он (почему-то) - остался безнаказанным! Прожил после этого много лет...
Но преступления против человечности не имеют срока давности. Сохранились доказательства, свидетели. И сейчас его судят..."
Совок обрывает меня ( ведь мы имеем дело с "продвинутым" совком), он уже сообразил, что сейчас, возможно, последуют конкретные имена. И совок пускает в ход "последний аргумент":
"Так ведь..." КТО его сейчас судит? Как это так - судят НАШИХ? Кто дал ИМ право СУДИТЬ НАШИХ СОЛДАТ???"

В этих словах - вся ПСИХОЛОГИЯ СОВКА. В этом весь совок - от ветерана войны, труда,  "партии" или "органов", с которым вы разговорились в парке или молодого - рядового участника "патриотических маршей" до члена политбюро сенаторов думы и представителей в НАТО и ООН!

Главное - не то, ЗА ЧТО судят преступника! Главное - то, что он НАШ и "МЫ НИКОМУ НИКОГДА НЕ ПОЗВОЛИМ!"
 

Стая - может загрызть одного из "своих". Загрызть, затоптать за любую, реальную или мнимую провинность. Но вот "ЧУЖИМ МЫ СВОЕГО НЕ ДАДИМ В ОБИДУ"

Что ж, это показывает только то, что психология совка находится на стадном уровне. И если не на уровне животного, то на уровне первобытнообщинного, родоплеменного развития.
 

Есть СВОИ и ЧУЖИЕ. ВСЕ чужие - ВРАГИ. А свои могут быть плохими, только если МЫ этого захотим. Или нам это скажут. Вышестоящие товарищи.

Кросспост в собственном блоге

В целом Bonanza - достаточно обычный самолет авиации общего назначения, построенный компанией Beechcraft.
Необычно в нем V-образное хвостовое оперение.

( Подробности... )

Как-то купил книгу «Неизвестные летательные аппараты Третьего Рейха», вот решил в отдельных постах выкладывать статьи посвящённые отдельным проектам. Какие-то есть в сети, каких-то нет. Но думаю, в любом случае эти материалы многим будут интересны. Начну, как и в книге, в алфавитном порядке с самолётов фирмы Арадо.

 

 

( Read more... )